Fundador WikiLeaks Julian Assange. Foto: Lennart Preiss / AP

Ele é um dos novos recrutas para a Operação Payback. Em um quarto de Londres, o hacker de 24 anos, está preparando suas armas para as batalhas desta semana em uma ciberguerra em evolução. Ele é um auto-intitulado defensor da liberdade de expressão, sua arma um laptop e seu inimigo, as corporações dos EUA responsável por atacar o site WikiLeaks .

Ele tinha visto os panfletos que começaram a surgir na web em meados de setembro. Em salas de chat, em fóruns de discussão e caixas de Manchester a Nova Iorque para Sydney, o rosto sorridente de uma máscara de Guy Fawkes tinha aparecido com uma chamada às armas. Em todo o mundo um batalhão de hackers estavam sendo convocados.

“Saudações,  companheiros anônimos”, disse sob o título Operação Payback. Ao lado havia uma série de programas de software apelidado de “as nossas armas de escolha” e uma mensagem clara: as pessoas precisavam disso para mostrar seu “ódio”.

Como a maioria dos conflitos internacionais, a guerra da semana passada na internet começou como mais de uma disputa relativamente modesta, a escalada em dias em uma luta global só começou.

Antes do WikiLeaks, o alvo inicial da operação Payback foi a indústria americana de gravação, escolhidos por causa das investigações de quem baixou arquivos de música. A partir dessas origens humildes, o grupo Payback anti censura, anti-direitos autorais, a liberdade de discurso e manifesto iria criar um viral,  colocando um exército amorfo de hackers on-line contra o governo dos EUA e de algumas das maiores corporações do mundo, “isso não parece legal”.

Charles Dodd, consultor de agências governamentais dos EUA sobre segurança na Internet, disse: “[Os hackers] atacam das sombras e eles não têm medo de retaliações, não existem regras de engajamento neste tipo de guerra..”

A batalha agora gira em torno de tentativas ferozes vindas de Washington para fechar e acabar com WikiLeaks e desligar o fornecimento de cabos confidenciais do governo dos EUA. Na quinta-feira, os hacktivistas estavam rotineiramente atacando aqueles que tinham como alvo o WikiLeaks, entre eles ícones do mundo corporativo, as empresas de cartão de crédito e de algumas das maiores empresas online. Parecia ser o primeiro confronto permanente entre a ordem estabelecida e o orgânico, a cultura popular da rede.

Mas o choque lançou o centro das atenções mais longe, sobre o poder da rede para agir como um espinho, não só no lado de regimes autoritários, mas as democracias ocidentais, em nosso direito à informação e a responsabilidade de manter segredos. Ele também pediu questões profundas sobre o papel da própria rede. Um blogger é apelidado de “primeira guerra da informação do mundo”.

No centro do conflito esta o fundador WikiLeaks, a enigmática figura de Julian Assange – lionised por alguns como o Ned Kelly da era digital para o seu contínuo desafio de uma superpotência, condenado por EUA detratores dele como uma ameaça à segurança nacional.

Solicitam que Assange seja extraditado para os EUA para enfrentar as acusações de espionagem e vai voltar esta semana. A contra-ofensiva pela Operação Payback é susceptível de aumentar seu poder de fogo, e muitooooo.

As metas incluem o maior varejista online do mundo, a Amazon – que já agrediu uma vez com a sua decisão de parar de hospedagem materiais relacionados ao WikiLeaks  – Washington, a Scotland Yard e os sites de políticos do alto escalão dos EUA.  Fala-se de infectar o Facebook, que na semana passada tirou uma página usada por hackers pró-WikiLeaks, com um vírus que se propaga de um perfil e que causou o acidente. Ninguém parece certo de até onde o conflito cibernético febril vai, só que ele está apenas começando.

Londres

Na terça-feira 09h15 uma figura magra, de cabelos brancos deixou o Clube Frontline, a oeste de Londres instituição dedicada a preservar a liberdade de expressão, e entregou-se voluntariamente à polícia. Após duas semanas de revelações de jornais referentes aos países da Coreia para a Nigéria, e figuras como Silvio Berlusconi, e o príncipe Andrew, um mandado de detenção para Assange tinha acabado de ser recebido pela polícia britânica. Foi a partir de procuradores suecos ansiosos para questioná-lo sobre as alegações de violação independentes que ele acabou se entregando.

A resposta ao lançamento WikiLeaks tinha sido selvagem, especialmente nos EUA. Mike Huckabee, antigo governador do Arkansas, disse que aqueles que passaram os segredos para Assange devem ser executados. Sarah Palin exigiu que Assange devia ser caçado da mesma forma que um agente da Al-Qaeda seria perseguido. O procurador-geral dos EUA, Eric Holder ordenou a seus funcionários para iniciar uma investigação criminal sobre Assange com a intenção de colocá-lo em julgamento nos EUA. A notícia de sua prisão, mesmo em cargas independentes, o prazer, e as autoridades dos EUA. ”Isso soa como uma boa notícia para mim”, disse Robert Gates, secretário de defesa EUA.

No entanto, mesmo com Assange preparado para aparecer em um tribunal de Londres na semana passada, uma aliança improvável dos defensores tinham começado a conspirar e ativar as forças circulando e distribuindo mirrors do WikiLeaks. Eles estavam começando a atacar a Amazon, que tinha sido convencido a romper os laços com WikiLeaks por Joe Lieberman, que preside a comissão do Senado dos EUA de segurança interna, mas também bateu todos os Domain Name System (DNS) que usou o nome WikiLeaks.org “domínio s: Mastercard, Visa e Paypal, que deixaram por medo, de facilitar as doações para o site, e os correios da Suíça, que congelou uma conta da WikiLeaks no banco.

Operação Payback foi criada para bater de volta, dar o troco, a Operação Vinga Assange, ambos operando sob o Anônimo guarda-chuva. Trata-se de uma aliança de hackers unidos por um desejo quase obsessivo de libertarianismo, o que no final das contas é tudo que todo cidadão de bem quer, mas nem sempre quem detém o poder quer o mesmo que a população não é.

A ciberguerra não envolve apenas símbolos óbvios de autoridade. Durante dias, a partir de suas salas de chat escurecidos, os anônimos foram assistir a um hacker chamado de bobo da corte que parecia estar coordenando uma série de ataques a fornecedores de serviços de hospedagem do WikiLeaks. Eles perceberam as credenciais do Jester’s pró-censura, deduzindo que ele deve estar recebendo ajuda. Especulações de que o bobo da corte foi uma conduta sombria de trabalho a pedido das autoridades dos EUA. ”Nós quisemos saber quem foi realmente por trás de sua agenda anti-WikiLeaks”, disse uma fonte.

Tentaram tirar o WikiLeaks fora da rede, mais rapidamente fracassaram. A Remoção de seus servidores de hospedagem aumentou a capacidade da comunidade WikiLeaks unindo todos esforços para ficar online. Mais de 1.300 voluntários criaram sites “espelho” incluindo o jornal francês Libération, já surgiram para guardar os dados classificados. Dentro de dias, o conteúdo da web WikiLeaks tinha espalhados por tantos enclaves da internet era imune ao ataque de qualquer autoridade jurídica.

Em alguns aspectos, WikiLeaks nunca foi tão agressivamente defendidos. Como Assange foi preso preventivamente e levado para a prisão de Wandsworth, Anônimo prometeu “punir” as instituições que tiveram má vontade com o site, sob pressão das autoridades dos EUA. Os sites da Visa, Mastercard e PayPal foram derrubados, assim também o do governo sueco.

Um hacker anônimo disse: “Eu divagava sobre e sobre a ‘guerra da Internet que se aproxima” há anos que eu não estou dizendo que eu sei como ganhar, mas eu estou dizendo que a guerra é agora… “

Operação Payback

Aqueles que acompanham chatrooms utilizados pela Operação Payback dizem que seus hackers votam por anulação das acusações sexuais, concentrando seus esforços em acumular a maior potência para a próxima fase da fightback WikLeaks. As armas implantadas na semana passada foram de “negação de serviço” ataques nos quais computadores conectados são aproveitadas para os sites de destino com montanhas de solicitações de dados, até que consigam tira-los fora do ar.

Os ataques iniciais contra o suíço PostFinance necessitaram de cerca de 200 computadores, de acordo com uma fonte anônima. No entanto, dentro de um dia os hackers foram capazes de recrutar milhares footsoldiers a mais para a causa pró-WikiLeaks. Até o momento o site da Visa e Mastercard foram interrompidos quarta-feira passada, e cerca de 3.000 computadores estavam envolvidos.

Anônimos líderes começaram a distribuir as ferramentas de software para permitir que qualquer pessoa com um computador para se juntar Payback. Até agora mais de 9.000 usuários dos EUA têm feito o download do software, em segundo lugar está o Reino Unido, com 3.000. Alemanha, os Países Baixos Rússia, Canadá, França, Espanha, Polônia e Austrália seguem com mais de 1.000. O 11 º país envolvido nos ataques é a Suécia, onde a maciça WikiLeaks os servidores estão alojados no subsolo, com 75 downloads.

Sean Paul Correll, um analista de ameaça cibernética da Panda Security, que tem monitorado Operação Payback desde a sua concepção, disse que era impossível determinar o “perfil” dos envolvidos. ”Eles são anônimos e eles estão em toda parte”, disse ele. ”Eles têm outros empregos. Eles são adultos e crianças. É apenas um monte de gente. “Membros da classe média profissional junto a auto-intitulados anarquistas.

Aparentemente, Anônimos é uma democracia de 24 horas dirigida por quem quer que esteja conectado; líderes surgem e desaparecem, dependendo do destino que está sendo atacado e a capricho dos membros. Correll disse:… “Este grupo não existe com algum tipo de hierarquia, ela existe com alguns organizadores, mas estes podem mudar a qualquer momento o que dá o poder do grande grupo em que é impossível traçar e definir ao mesmo tempo que é também uma fonte de fraqueza de como suas ações podem ser desfocadas. “

As idéias estão flutuando sobre os fóruns, cuja localização se move diariamente para evitar a detecção. Em última análise, uma proposta atinge um “ponto de inflexão” democrática e de ação que será tomada.

Uma grande prova de fogo da Payback será a Amazon, dado o tamanho de seus servidores. A tentativa de atacar o site da última quinta-feira foi tímida, mas, no entanto, audacioso. Agora, fontes estimam que seriam necessários entre 30.000 e 40.000 computadores para ferir Amazon e há um sentimento crescente entre hacktivistas que isso poderia acontecer. Se isso acontecer, o varejista pode perder milhões de dólares durante o Natal.

Até agora, porém, a maioria dos ataques foram principalmente concebidos para registrar protesto ao invés de desestabilizar financeiramente as empresas, optando por seus sites Web públicos ao invés de sua infra-estrutura subjacente.

Dois dos mais importantes sites de redes sociais – Twitter e Facebook – também estão se tornando alvos de elementos de ataque Anônimos.

Os Twitter removeu contas hackers na semana passada, removendo a conta anônima – que tinha 22 mil seguidores – em meio a especulações de que estava impedindo o Wikileaks em prazo constante na sua # trending topics. A página Anonymous no Facebook foi removida por violar as suas condições, um movimento que tem igualmente irritado um grupo de hackers. O Facebook e o Twitter têm sido elogiado nos últimos anos como saídas para a liberdade de expressão, mas também as aspirações porto corporativa que dependem de sua capacidade de servir como plataforma de publicidade para outras empresas balança as suas estruturas.

O futuro

A trajetória da polêmica WikiLeaks é quase impossível de prever. Na terça-feira Assange irá comparecer à audiência de fiança. Apesar de poder custar até £180.000, a expectativa é de que a fiança será recusado, na pendência de um exame completo de pedido de extradição da Suécia. No entanto o seu advogado também pode revelar novas reclamações de interferência dos EUA na saga.

Independentemente do destino de seu fundador, o WikiLeaks continuará liberando dados desclassificados. Neste momento, apenas algumas centenas de 250.000 dados tenham sido divulgados.

Os analistas descrevem a estrutura da organização como uma “empresa em rede”, uma frase que foi usada no passado em relação a al-Qaeda.

Fonte:”Tecnlog”